Veel organisaties zie je op dit moment een keuze maken tussen VDI en shared desktops. Ik ben echter van mening dat je niet moet kiezen, maar moet combineren. VDI en shared desktops vullen elkaar namelijk aan op het gebied van functionaliteit.
Het combineren van de twee kan juist extra voordeel opleveren. Een gecombineerde omgeving is over het algemeen goedkoper en flexibeler in te zetten.
Inhoud van deze blogserie:
Binnen een LAN netwerk zijn het RDP en het ICA protocol beide voldoende bij normaal gebruik. De gemeten waardes zijn gemiddeld genomen vergelijkbaar en in een LAN omgeving zijn de pieken van RDP goed op te vangen.
Bij WAN verbindingen, waarbij de pieken niet opgevangen kunnen worden die RDP in zijn protocol heeft, wordt de user experience bij gebruik van RDP sterk minder. Bij een 64kbps lijn mag je zelfs wel zeggen dat er helemaal niet meer sprake is van een user experience. ICA heeft gemiddeld genomen een lagere bandbreedte nodig en is rustiger in het bandbreedte verbruik door de sessie heen. ICA heeft minder hoge pieken die ook nog eens minder vaak voorkomen.
Bij het sizen van WAN verbindingen is het bij RDP in ieder geval erg belangrijk om niet te sizen op de gemiddelde bandbreedte maar genoeg ruimte in te calculeren om de pieken op een goede manier op te vangen.
Inhoud van deze blogserie:
In dit deel van de blogserie vergelijking we de resultaten van RDP met die van ICA en kijken we of een van beiden een echte winnaar is als we kijken naar grafische bandbreedte.
Als we kijken naar de default instellingen ontlopen beide protocollen elkaar niet zo veel. RDP verbruikt rond de 20.000 bps minder bij normaal office werk. Zo gauw je echter wat meer vraagt in de vorm van full screen foto’s en filmpjes, zie je het verschil met ICA al oplopen. Bij ThinWire+ neemt de bandbreedte af, maar zie je een vrij grote stijging in bandbreedte op het moment dat er multimedia in het spel komt (bijna 100.000 bps meer dan met de h264 codec).
Kijken we naar wat hogere grafische kwaliteit, dan zien we eigenlijk hetzelfde beeld als bij de default instellingen. Bij officewerk wint RDP het, maar zogauw er multimedia en full screen foto’s bij komen kijken duikt ICA onder RDP. Op het moment dat we lossless graphics instellen bij RDP (wat volgens mij bij ICA ook al het geval is bij deze instellingen, maar dat moet ik nog goed nakijken) dan rijst inderdaad de vraag wanneer je die instellingen wil gaan gebruiken. Waarschijnlijk is die stand alleen handig bij mensen die veel grafisch werken en geen afwijking mogen zien omdat dan bv. de foto er op papier anders uit komt dan hij er op het scherm uit zag door de afwijkingen. Ook rontgenfoto’s passen waarschijnlijk in dat straatje. Je moet er dan echter wel vanuit gaan dat die mensen zo’n 10-15mbps per persoon gaan verbruiken.
Bij WAN worden de metingen interessanter. Als eerste moet je nog in het achterhoofd houden dat de GPO van RDP echt staat ingesteld op zo min mogelijk bandbreedte, maar dat de verbruikte bandbreedte bij officewerk hoger ligt dan bij normale instellingen. Ik kan hier geen verklaring voor bedenken. Hij stond echt goed ingesteld. ICA wint bij WAN door maar 2/3 van de bandbreedte te vragen dan RDP en zo gauw het aankomt op multimedia en fullscreen foto’s is het verschil helemaal immens. Maar, Citrix schakelt hier wel terug naar 16bit kleuren, terwijl RDP nog steeds op een 32bit kleurdiepte zit. Maar he, als de gebruiker maar een smooth ervaring heeft.
RDP kan alleen maar grafische instellingen maken op server niveau en niet op gebruikersniveau. Daarnaast zijn de instelopties beperkt. Dit kan wel problemen met zich meebrengen als je gebruikers met verschillende grafische vereisten onder RDP wil laten werken. Je komt dan al snel uit op meerdere servers met meerdere instellingen of om iedereen op de laagste gemene deler te laten werken. Bij Citrix zijn zaken als thinwire+, kleurdiepte, target frames per second, etc. per gebruiker, groep gebruikers of zelfs locatie in te stellen.
Uit de testen blijkt dat RDP continue een kleine 4 kbps blijft versturen naar de clients. Ook als de gebruiker zelf niets doet en continue hetzelfde scherm in beeld staat. ICA stuurt helemaal niets als de gebruiker geen akties onderneemt en het scherm stil staat.
Als je kijkt naar de grafieken per segment van de verschillende testen, zie je de RDP veel hogere pieken heeft in bps bandbreedte verbruik. Ook zijn er veel meer pieken. ICA kent een veel rustiger verloop met minder en lagere pieken op het moment dat er veel veranderd op het scherm.
Als het neerkomt op een zo laag mogelijke bandbreedte blijft Citrix heer en meester. Doordat er veel meer in te stellen is kan Citrix veel verder getuned worden om een best fit tussen user experience en bandbreedte verbruik te creëren.
In LAN scenario’s kunnen beide protocollen goed naast elkaar leven. LAN netwerken kunnen makkelijk de pieken en grillige patroon van RDP opvangen.
Microsoft heeft wel een whitepaper voor Windows 2008R2, maar niet voor Windows 2012R2. Dit is toch wel een gemis, want ondanks de weinige instellingen is er hierdoor maar weinig bekend over hoe je RDP in verschillende situaties het beste kan instellen.
Volgende pagina: WAN verbinding test in de praktijk